Anthropic: actor ligado a Irán preparó blancos navales de EE.UU.
La empresa dice que el actor recopiló datos públicos para preparar objetivos contra fuerzas navales de EE.UU. y que bloqueó su cuenta; no confirma un ataque ejecutado ni que se trate de una agencia del Gobierno de Irán.
Nota elaborada con asistencia de inteligencia artificial y revisada según la política editorial de RX Noticias.
Anthropic dijo que, en un balance de ocho meses sobre el mal uso de su inteligencia artificial, identificó e interrumpió a un actor ligado a Irán que usó Claude para recopilar y analizar información de acceso público con el fin de preparar recomendaciones de objetivos contra fuerzas navales de Estados Unidos en la región. La compañía lo describió en su informe de amenazas de septiembre de 2026, que revisa actividad detectada entre diciembre de 2025 y agosto de 2026.
"In another investigation, we identified and disrupted an Iran-nexus threat actor that used Claude to collect and analyze publicly accessible data to develop targeting recommendations against US naval forces in the region", señala el informe de Anthropic.
Qué encontró Anthropic y qué no confirma el informe
El documento describe preparación de inteligencia y herramientas de apoyo. No reporta un ataque ejecutado, víctimas, daños ni una operación militar consumada contra fuerzas o instalaciones estadounidenses.
Tampoco establece que el actor fuera una agencia del Gobierno de Irán ni que actuara bajo una orden estatal. Anthropic lo describe como "Iran-nexus threat actor", una categoría que indica una conexión con Irán sin precisar una identidad institucional ni una cadena de mando.
La preparación se basó en información de acceso público y en el estudio de vulnerabilidades ya conocidas de equipos marítimos; el informe no acredita que el actor haya obtenido acceso a sistemas navales estadounidenses ni a información clasificada.
Cómo se preparó el material de objetivos
Según Anthropic, el actor construyó un flujo de trabajo en Python y usó Claude para compilar manuales de objetivos con datos disponibles públicamente: posiciones navales, personal identificado en fotografías militares, identificadores públicos de buques y aeronaves, consultas de imágenes satelitales y vulnerabilidades conocidas de equipos marítimos.
La empresa dijo que respondió prohibiendo la cuenta. "We banned the actor's account, developed detections to reduce the risk of future misuse, and shared threat intelligence with government authorities to disrupt the threat", agregó Anthropic en el informe.
Otros dos casos sobre Irán en el mismo informe
El informe agrupa, en apartados separados, otros episodios vinculados a Irán que no deben confundirse con el caso naval. Anthropic dijo que retiró tres cuentas estatales o alineadas con el Estado iraní que preparaban operaciones de influencia; según la empresa, en esos casos los usuarios sortearon el bloqueo de Claude en Irán mediante VPN y números de teléfono extranjeros.
En un tercer caso, la empresa retiró 16 cuentas asociadas con dos unidades vinculadas a organismos paramilitares y de seguridad interna iraníes que usaban Claude para desarrollar sistemas de vigilancia. Anthropic dijo que una de esas unidades perfiló a 6.388 personas iraníes en un año y analizó 155.216 publicaciones de la red social X.
En total, el informe agrupa los casos detectados en siete áreas de daño: operaciones cibernéticas, influencia, vigilancia, estafas y fraude, uso biológico indebido, armas convencionales y extracción ilícita de capacidades. La cobertura internacional también puso el foco en el uso biológico indebido: The Independent tituló su nota sobre el informe destacando que Anthropic dice haber bloqueado usos indebidos de su inteligencia artificial que podrían haber apoyado armas biológicas.
La cobertura en Chile usó una atribución más amplia
BioBioChile, con información de la agencia EFE publicó el 10 de septiembre una nota que atribuye a Anthropic el uso de Claude por actores vinculados a Irán para vigilancia, propaganda y recomendaciones contra fuerzas navales estadounidenses. Esa cobertura vincula a los responsables del caso naval con el Gobierno de Irán, una atribución más amplia que la del informe original.
Anthropic no atribuye el caso naval a una agencia del Gobierno iraní ni informa que el ataque se haya ejecutado: describe recomendaciones de objetivos elaboradas por un actor que la empresa vincula con Irán, no una operación consumada por el Estado iraní.