Gremio de jueces califica de grave amenaza la remoción de 11 colegas

La Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados de Chile (ANMM), gremio que agrupa a más de 1.200 jueces, calificó la remoción de 11 magistrados dispuesta por el pleno de la Corte Suprema como "uno de los episodios más graves para la independencia judicial desde el retorno a la democracia", según una declaración pública difundida el 11 de septiembre de 2026.

El comunicado llegó horas después de que el máximo tribunal resolviera, ese mismo viernes, remover a los 11 jueces tras revisar 37 cuadernos de remoción de un total de 58 abiertos en junio por viajes al extranjero durante licencias médicas. El pleno rechazó la remoción de otros 26 magistrados —11 por no alcanzar el quórum mínimo de 11 votos entre los 18 ministros activos y 15 por decisión mayoritaria— y mantiene 13 casos suspendidos por el Tribunal Constitucional.

El gremio no objeta las sanciones, objeta el procedimiento

La ANMM aclaró en su declaración que no cuestiona los casos particulares de los jueces sancionados, sino la ausencia de reglas estables para ejercer la facultad de remoción que establece el artículo 80 de la Constitución. "La legitimidad de una remoción no depende solo del resultado al que se llega, sino de que el camino para llegar a él sea el mismo para todos los que se ven sometidos a él", sostuvo el gremio en el comunicado.

La asociación advirtió además que esa facultad "se ha venido ejerciendo sin plazos de prescripción reales y sin respeto a la cosa juzgada de resoluciones disciplinarias ya firmes", y calificó la falta de garantías mínimas de debido proceso como una amenaza directa al Estado de Derecho.

Cómo llegó la Corte Suprema a la remoción

RX Noticias reportó el 11 de septiembre que la Corte Suprema removió a los 11 jueces por no mantener "el buen comportamiento que exige el artículo 80" de la Constitución, según explicó en conferencia de prensa la presidenta del máximo tribunal, Gloria Ana Chevesich: "El pleno resolvió remover en votación dividida a 11 integrantes de la judicatura, considerando que no mantuvieron el buen comportamiento que exige el artículo 80 de la Carta Fundamental".

Entre los jueces removidos figura un ministro de Corte de Apelaciones cuyo nombre no ha trascendido en la información disponible. El caso del juez Daniel Urrutia, que ha concentrado especial atención mediática, permanece entre los 13 cuadernos suspendidos por el Tribunal Constitucional, por lo que no fue parte de la resolución del pleno.

Hasta el cierre de esta nota no había registro público de una respuesta formal de la Corte Suprema a las críticas de la ANMM. La disputa entre el máximo tribunal y el Tribunal Constitucional sobre el procedimiento aplicable a las remociones —si corresponde regirse por un auto acordado o directamente por el artículo 80 de la Constitución— sigue sin resolverse, y de ella depende el destino de los 13 cuadernos todavía suspendidos.